« Puisqu’on est jeunes et cons, et qu’il sont vieux et fous », chante Saez, et je me demandais si j’allais un jour trouver la frontière entre l’un et l’autre, à quel matin j’allais me réveiller vieux et fou, plus que jeune et con. (more…)
La semaine dernière, j’ai eu l’occasion de donner une conférence aux rencontres mondiales du logiciel libre, que j’ai intitulée “La blonde et le hacker barbu”.
Le monde du logiciel libre bouillonne de bonnes idées et tend ses bras grands ouverts à qui veut y rentrer. Du communiste à lunettes rondes jusqu’au libéral aguerri, on y trouve un peu de tout… sauf, et c’est vraiment curieux, des femmes. Même si presqu’un diplôme en informatique sur quatre est attribué à une femme en Europe1, au final au sein de la communauté du libre, le pourcentage de femmes dépasse à peine un seul petit pourcent2. Le seul adjectif qui me vienne à l’esprit est riquiqui.
Pour un mouvement qui se dit sociétaire et se targue d’être fondé sur des valeurs éthiques, il n’y a pas de quoi être fier. C’est ce que j’ai essayé d’exprimer dans une présentation d’une demi-heure, en explorant un peu les mécanismes et proposant quelques pistes pour changer les choses.
Le problème, c’est que le sujet fâche beaucoup. D’une part, tout le monde n’est pas prêt à accepter l’idée que même si le phénomène dépasse de loin la communauté du libre, nous y sommes encore pour beaucoup. Mais surtout, on se comprend très mal. Par exemple, lorsque j’explique qu’afficher une jolie paire de seins sur un poster n’arrange rien à la situation, on me prend au mieux pour un affreux rabat-joie, au pire pour un censeur prude3.
Du coup, j’ai choisi de prendre le taureau par les cornes en allant chercher tous les clichés auxquels je pouvais penser. La blonde (nouvelle-venue nécessairement idiote) et le hacker barbu (participant assidu nécessairement masculin) en faisaient partie. Je ne me suis pas non plus gêné pour afficher en grand une généreuse poitrine féminine glanée à deux pas d’ici, pour bien mettre les choses au clair.
J’ai été très surpris par le succès de la conférence. Une bonne quarantaine de personnes, au trois quart faite d’hommes. s’était entassée dans la petite salle malgré les hoquets du planning4. Mais c’est surtout le débat qui a suivi qui m’a enthousiasmé —il était remarquablement riche et encourageant, fait remarquable dans un milieu plus connu pour son inclination à troller5.
Quelle suite donner à tout cela ? Le site GenderShouldntMatter.org, que j’ai créé il y a un an, aurait fort à gagner d’un meilleur nom de domaine et d’une traduction en français. Le groupe de travail Diversité de l’April6 pourrait lui aussi avancer plus vite. Enfin, on pourrait tenter de convaincre l’organisation des prochaines RMLL d’abandonner le logo poupée-barbie et d’insister plus sur le problème (je pense en particulier aux teneurs de stands associatifs, dont certains ont parfois des attitudes vraiment sexistes). Malheureusement, le temps me manque, et je me contenterai seulement de donner à nouveau cette conférence à l’automne.
Le fichier source de la présentation pourra peut-être satisfaire les plus curieux, mais il n’aura vraiment de sens que pour ceux qui étaient présents, et est donc à prendre avec des pincettes. J’aurais plaisir à y modifier les pourcentages la prochaine fois —qui sait, peut-être aurons-nous alors doublé la proportion de femmes, en ne laissant plus aux messieurs qu’un maigre 98% ?
May the readers who don’t read French forgive me for posting this text in its original language… a beautiful quote from Jean Sur.
L’instant n’est pas le hochet du bonheur. C’est beaucoup plus qu’un fruit à cueillir : une porte ouverte sur un absolument autre, sur un entièrement nouveau que pourtant je reconnais. Un basculement imprévu dans un mystère qui m’est à la fois étranger et familier. À l’évidence, l’instant me désigne quelque chose, m’invite à aller plus oultre. En repliant ses ailes sur le sentiment qu’il me révèle, je le trahis. Non qu’il se cache au-delà de ce sentiment : il s’y tient tout entier, au contraire, mais comme invitation, comme proposition. Ce qu’il désigne, je l’ignore ; mais je sais qu’il désigne. Rien en lui à décrypter, à utiliser. La puissance dont il est porteur est une invitation à contempler, à espérer ; la jeter dans le cabas de l’expérience, la peser sur la balance des plaisirs, c’est la faire s’évanouir. L’instant s’offre en appelant. Il se rapporte à un commencement absolu, proclame un commencement absolu. Vivre un instant comme s’il était le dernier, c’est le prendre à contresens ; ce contresens, plus lugubre que la mort, est la seule mort que nous puissions réellement rencontrer. Chaque instant est nécessairement le premier, même et surtout le dernier.
(in Le Marché, XXXV)
Jean Sur poste régulièrement ses carnets sur son site Résurgences. J’aime suivre ses réflexions aïgues et souvent amères sur notre société. Je m’y perds bien souvent, un peu déconcerté par le langage et surtout les idées —mais, et c’est remarquable, jamais sans le sourire. Les grands penseurs perchés au nez relevé m’ennuient. Jean Sur a la grandeur du philosophe sans piédéstral.
